放射能や食の安全を気にすること自体は悪い事ではない。しかし、心配過剰になりすぎる人が増えている。
@NonbeeKumasan 近いが上に、被害妄想発生してます。
ある番組で東京の主婦が地面にガイガーカウンター置いて、「ここも放射能ある」って騒いでました。
そりゃあるでしょう自然放射線がね。
滑り台の上測って「ここはない」それこそ福島の影響が皆無な証拠。
そこら辺は無視でした
原発事故の放射能のせいでもう300年は福島に帰れないって訴えてる主婦が、核ミサイル飛んできたら外国に逃げなきゃ、もう日本は1000年人が暮らせなくなる！って騒いでたけど、あなたの自主避難先、72年前に核攻撃受けた場所って知ってる？？
主婦のリスクマネジメント力なんて除菌だ放射能だ言ってる割りに自転車逆走して右折左折で信号無視して追突してくるの考えればたかが知れてるでしょ。
なんでいつもそんなドヤ顔なのか。
放射能汚染について過激な言動や行動がある人を「放射脳」と揶揄する傾向も。
なんで放射脳の皆さんは癌でお亡くなりになられた有名人の訃報を知るとまずその第一声が「放射能の影響ガー」「原発事故のせいで」なの？普通の人はまず故人を悼むよ。ホント人間の屑としか思えない。自分の身内が亡くなった時、外野からそういう言葉をいきなり投げつけられたらどう思うのだろう。
【拡散希望】反原発・放射脳が今まで起こした愚行
・デモで道路や公園等を不法占拠
・がれき輸送車を徹底妨害
・柏レイソルのJ1優勝を放射能の脅威から逃れたいための八百長とほざく。
・阿波踊りでも政治主張
・東京五輪のマークを放射線に改変
・数多くの著名人の訃報を放射能のせいにする。
女性専用掲示板では、東北や北関東の野菜や果物を食べるという人を異常攻撃する傾向も。
JSQUARED提供のガールズちゃんねるや、サイバーエージェント提供のGIRL’ｓ TALKでは、国の基準をクリアしている食材については信じて購入しているという人を、危機意識がないと過剰に叩き、かえって放射能を心配する人の印象を悪くしてしまうという傾向が見られます。
どのトピックでも結論的には多くの人が、他人の食生活や行動に口を出さず、各自の判断で自衛策を講じればいいのではという考えのようです。
中には、東北や北関東の野菜を食べている人の人格否定をしたり、どこまで信ぴょう性があるかわからぬデータを列挙し、数百件に及ぶ反論投稿をしている人も。
行き過ぎた意見の押し付けは、同意や知識の啓もうにつながるどころか、同じ考えの人（食材の放射能汚染に気を遣っている人）にも迷惑をかけてしまいます。
※掲示板のリンクについては各サイト様の利用者保護の方針で無断でリンクを貼れないため、興味がある方はサイト名と放射脳 などのワードより検索なさって見てください。
アフロ
Members of the media look at the Unit 1 reactor building at Tokyo Electric Power Co’s (TEPCO) Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okuma, Fukushima, Japan, February 23, 2017. REUTERS/Tomohiro O… by 写真：代表撮影/ロイター/アフロ
これらの傾向にある人には、自分たちが絶対の正義であるという強い思い込みがあるため、自分と異なる意見（あまり放射能を気にしない人）を何が何でも説得させないと気が済まない傾向にあります。
常識の範囲での危機意識は重要ですが、人格否定や同じ考えの人にまで白い目で見られる過激な言動は、言動の是非以前に社会常識として表現の仕方に問題があるのではないでしょうか。
知識や危機意識の啓蒙と、自分と意見の異なる人を攻撃することは全く異なります。
普段の生活で主婦の友人の食生活に過剰に口を出したり、スマートフォンに始終張り付いて何十件も掲示板で攻撃的言動をするような行動は、正常な危機意識ではなく行き過ぎた行動だと、わが身を客観的に振り返ることが求められてきます。
冷静さを欠いては正しい現実は見えてきません。
このまとめでは放射能を気にする人を批判する目的ではなく、持論と考えの異なる人を過剰に攻撃している、一部の放射能に過剰に神経質になっている方へ、冷静さと表現方法を改めること、説得できない人への人格否定など行き過ぎた行動を改めるよう、呼び掛けることを目的としています。
多数派の意見・・・各々の判断で良いのでは？干渉することではない。
食べたい人は食べれば良い。食べたくない人は食べなければ良い。それだけのことだ。「俺は食べる！」などと書き込まなくて良い。食べない事は風評加害ではない。選択のひとつにすぎない。
